Les collections

Problèmes de sapotille: fruits tombant de l'usine de sapodille

Problèmes de sapotille: fruits tombant de l'usine de sapodille


Si vous vivez dans les latitudes plus chaudes, vous pouvez avoir un sapin dans votre cour. Après avoir attendu patiemment que l'arbre fleurisse et donne des fruits, vous allez vérifier sa progression pour constater que le fruit tombe de la plante de sapotille. Pourquoi les bébés sapodilles tombent-ils de l'arbre et quels soins pour les sapiniers pourraient empêcher cela à l'avenir?

Pourquoi les bébés sapodillas tombent

Très probablement originaire du Yucatan, la sapotille est un arbre à feuilles persistantes à croissance lente, debout et à longue durée de vie. Les spécimens tropicaux peuvent atteindre 100 pieds (30 m.), Mais les cultivars greffés sont beaucoup plus petits à 30-50 pieds (9-15 m.) De hauteur. Son feuillage est vert moyen, brillant et alterné, et fait un bel ajout ornemental au paysage, sans parler de ses délicieux fruits.

L'arbre fleurit avec de petites fleurs en forme de cloche plusieurs fois par an, bien qu'il ne produise des fruits que deux fois par an. Un latex laiteux, connu sous le nom de chicle, exsude des branches et du tronc. Cette sève de latex est utilisée pour faire du chewing-gum.

Le fruit, en fait une grande baie ellipsoïde, est rond à ovale et d'environ 2 à 4 pouces (5 à 10 cm) de diamètre avec une peau brune et granuleuse. La chair est jaune à brune ou brun rougeâtre avec une saveur sucrée et maltée et contient souvent de trois à 12 graines noires aplaties.

La chute des fruits de sapodille n'est pas un problème courant avec les arbres s'ils sont en bonne santé. En fait, les problèmes de sapotilles sont minimes à condition que l'arbre se trouve dans un endroit chaud, bien que les sapodilles ne soient pas strictement tropicales. Les arbres matures peuvent supporter une température de 26-28 F. (-3 à -2 C.) pendant une courte période. Les jeunes arbres sont évidemment moins établis et seront endommagés ou tués à 30 ° F (-1 ° C). Ainsi, une vague de froid soudaine pourrait être l'une des raisons pour lesquelles les fruits tombent d'une plante de sapotille.

Soin des sapins

Un bon soin d'un sapin de sapin assurera une belle et longue vie de fruits. Gardez à l'esprit qu'une sapotille mettra de cinq à huit ans pour porter ses fruits. Les jeunes arbres peuvent fleurir, mais ne donnent pas de fruits.

Les sapodilles sont des arbres remarquablement tolérants. Idéalement, ils préfèrent un endroit ensoleillé, chaud et sans gel. Ils se débrouillent bien dans les environnements humides et arides, bien qu'une irrigation cohérente aidera l'arbre à fleurir et à fructifier. Ce spécimen fait également bien comme plante en pot.

Les sapodilles sont résistantes au vent, adaptées à de nombreux types de sols, à la sécheresse et à la salinité du sol.

Les jeunes arbres doivent être nourris la première année tous les deux à trois mois avec ¼ de livre (113 g) d'engrais, augmentant progressivement jusqu'à une livre pleine (454 g). Les engrais doivent contenir 6 à 8% d'azote, 2 à 4% d'acide phosphorique et 6 à 8% de potasse. Après la première année, appliquez de l'engrais deux à trois fois par an.

Les problèmes de sapodille sont généralement peu nombreux. Dans l'ensemble, c'est un arbre facile à entretenir. Le stress dû au froid ou les «pieds mouillés» peuvent nuire à la sapotille, entraînant potentiellement non seulement la chute des fruits de la sapotille, mais également la mort de l'arbre. De plus, bien que l'arbre aime le soleil, il peut, en particulier les arbres immatures, être brûlé par le soleil, il peut donc être nécessaire de le déplacer à l'abri ou de lui fournir une toile d'ombrage.


La plupart des arbres à noix ont des pollinisateurs mâles et des fleurs femelles, tous deux appelés chatons. Les fleurs femelles produisent des noix pendant la croissance de la saison en cours et doivent survivre à la croissance de cette année avant que la récolte de noix ne soit établie. Toutes les fleurs d'un arbre ne produiront pas une noix chaque année en fait, elles peuvent alterner des années.

Il peut y avoir plusieurs gouttes de noix naturelles entre la pollinisation de la mi-mai et la fin de la nouaison des fruits, et elles peuvent être minimisées par une fertilisation adéquate des arbres. Par exemple, si un arbre n'était pas suffisamment pollinisé ou n'avait pas assez de potassium pour donner de bons fruits, il y aura des noix qui peuvent être mal formées avec quelques graines à l'intérieur (les fruits sur l'arbre poussent mais les embryons à l'intérieur ne se développent pas). L'arbre laissera tomber ce fruit tôt car il n'est pas biologiquement suffisant pour la reproduction de l'arbre. L'arbre concentrera son énergie sur la culture de fruits qui donneront de bonnes graines.


Lorsque les gens recherchent des arbres fruitiers pour un petit jardin, ils pensent aux fruits standard de l'épicerie: les pommes Gala, les pruneaux italiens, les pêches en pierre de taille et quelques autres fruits familiers.

Voici cinq raisons pour lesquelles les pommes de crabe devraient figurer dans vos plans de jardin. (Et oui, il n'y a pas de consensus sur la façon d'épeler pommetier.)

Prêt à cultiver des légumes verts frais, peu importe où vous vivez? Inscrivez-vous à mon
Guide de démarrage rapide GRATUIT et commencez à cultiver votre propre nourriture!

1. Les pommettes sont décoratives

Mes pommetiers sont les premiers arbres à fleurir dans mon jardin. Ils fleurissent plus longtemps que n'importe lequel de mes autres arbres fruitiers. Cela me donne 3 à 4 semaines complètes de floraison, à un moment où le reste de mon jardin commence à peine à se réveiller.

À la fin de l'été, les fruits rougis rouges et jaunes sont suspendus en bottes aux branches, étourdissant par rapport à la verdure d'août du reste du jardin. Les feuilles s'accrochent jusqu'au premier gel meurtrier, puis changent de couleur rapidement pour un étonnant affichage d'or et de jaune.

2. Ils sont les premiers aliments pour les abeilles

Au printemps, mes pommetiers bourdonnent de bourdons et d'abeilles maçonnes. Les fleurs de ces arbres sont un banquet pour les pollinisateurs indigènes et les abeilles mellifères. Étant donné que la saison de floraison des pommettes est plus précoce et plus longue, elle donne à ces pollinisateurs stressés une source de nourriture fiable avant que les baies et autres fruits ne commencent à feuilleter.

3. Les pommiers de crabe pollinisent d'autres variétés de pommes

Les pommiers ont besoin d'un pollinisateur d'une autre variété de pommes compatible pour donner des fruits. Le pollen d'un pommetier pollinisera la plupart des pommiers à condition qu'ils fleurissent en même temps.

Les pommes de crabe sont si efficaces pour polliniser d'autres variétés de pommes que les vergers de l'ancien temps prenaient des branches de pommes de crabe en fleurs et les mettaient dans un seau d'eau au milieu de leurs vergers de pommiers. Les abeilles visitaient les fleurs de pommetier puis visitaient les fleurs de pommier lorsqu'elles s'ouvraient sur les pommiers, améliorant ainsi la nouaison.

Lorsque vous plantez des pommiers dans un nouveau jardin, plantez un pommetier à moins de 50 pieds de vos autres pommiers pour assurer une bonne pollinisation.

4. Ils ne prennent pas beaucoup de place

Les pommettes peuvent être d'énormes arbres tentaculaires ou de petits arbres de jardin selon le porte-greffe choisi. Lorsque vous en envisagez un pour votre petit jardin, recherchez-en un greffé sur un porte-greffe nain. Les pommettes sur porte-greffe nain ne prennent pas beaucoup de place.

Bien que ceux-ci puissent encore atteindre 12 pieds de haut, ils peuvent être facilement gérés dans un petit jardin, avec une taille judicieuse.

5. Les pommes de crabe sont comestibles et fiables

Pouvez-vous manger des pommettes? Absolument! Ils sont parfaitement comestibles.

Dans la production commerciale de pommes, le pommetier est utilisé simplement comme pollinisateur. Souvent, ces arbres sont élevés seul pour leurs fleurs. (Vous avez peut-être remarqué qu’il est difficile de les trouver sur le marché de votre fermier local.)

La différence entre un pommetier ornemental et un pommetier comestible réside dans la taille du fruit. Les variétés comestibles ont des fruits d'environ deux pouces de diamètre, tandis que les plantes ornementales ont des fruits minuscules ou aucun fruit. Plantez une variété avec des fruits moyens à gros pour tirer le meilleur parti de votre arbre.


Contenu

  • 1 Méthodes
  • 2 Conditionnement
    • 2.1 Durcissement, résistance au gel
  • 3 pépinières forestières
    • 3.1 Types de stock, tailles et lots
    • 3.2 Matériel de plantation
    • 3.3 Types de stock (nomenclature des semis)
    • 3.4 Classification par âge
    • 3.5 Classification par code de description des semis
    • 3.6 Caractéristiques physiologiques
    • 3.7 Classification par système
  • 4 Voir aussi
  • 5 Références
  • 6 Liens externes

Les pépinières cultivent des plantes dans des champs ouverts, sur des champs en conteneurs, dans des tunnels ou des serres. Dans les champs ouverts, les pépinières cultivent des arbres décoratifs, des arbustes et des plantes herbacées vivaces. Sur un champ de conteneurs, les pépinières poussent de petits arbres, arbustes et plantes herbacées, généralement destinés à la vente dans les jardineries. Ceux-ci ont une ventilation adéquate, la lumière du soleil, etc. Les plantes peuvent être cultivées par graines. La méthode la plus courante consiste à couper des plantes / boutures de plantes. Ceux-ci peuvent être prélevés sur les pointes des pousses ou sur les racines, etc. Par ces méthodes, les plantes sont cultivées en pépinières et jardins

Dans le but d'adapter le matériel de plantation plus capable de résister aux contraintes après le repiquage, divers traitements de pépinière ont été tentés ou développés et appliqués au matériel de pépinière. Buse et Day (1989), [1], par exemple, ont étudié l'effet du conditionnement des plants d'épinette blanche et d'épinette noire sur leur morphologie, leur physiologie et leurs performances après repiquage. La taille des racines, l'arrachement et la fertilisation avec du potassium à 375 kg / ha ont été les traitements appliqués. L'élagage et l'arrachement des racines ont modifié le stock dans la pépinière en diminuant la hauteur, le diamètre du collet, le rapport pousses: racines et la taille des bourgeons, mais n'ont pas amélioré la survie ou la croissance après la plantation. La fertilisation a réduit la croissance des racines de l'épinette noire, mais pas de l'épinette blanche.

Durcissement, résistance au gel Modifier

Les semis varient dans leur sensibilité aux dommages causés par le gel. Les dommages peuvent être catastrophiques si les semis «non durcis» sont exposés au gel. La résistance au gel peut être définie comme la température minimale à laquelle un certain pourcentage d'une population de semis aléatoire survivra ou subira un certain niveau de dommage (Siminovitch 1963, Timmis et Worrall 1975). [2] [3] Le terme LT50 (température létale pour 50% d'une population) est couramment utilisée. La détermination de la résistance au gel en Ontario est basée sur les fuites d'électrolyte des extrémités terminales de la tige principale de 2 cm à 3 cm de long lors d'échantillonnages hebdomadaires (Colombo et Hickie 1987). [4] Les pointes sont congelées puis décongelées, immergées dans de l'eau distillée, dont la conductivité électrique dépend du degré auquel les membranes cellulaires ont été rompues par la congélation de l'électrolyte libérant. Un niveau de résistance au gel de -15 ° C a été utilisé pour déterminer si le stock de conteneurs est prêt à être déplacé hors de la serre, et -40 ° C a été le niveau déterminant la préparation à l'entreposage congelé (Colombo 1997). [5]

Dans une technique antérieure, les semis en pot étaient placés dans un coffre de congélation et refroidis à un certain niveau pendant une durée spécifique quelques jours après le retrait, les semis ont été évalués pour les dommages en utilisant divers critères, y compris l'odeur, l'aspect visuel général et l'examen du tissu cambial ( Ritchie 1982). [6]

Le matériel destiné à la plantation d'automne doit être correctement endurci. Les semis de conifères sont considérés comme durcis lorsque les bourgeons terminaux se sont formés et que les tissus de la tige et des racines ont cessé de croître. D'autres caractéristiques qui, chez certaines espèces, indiquent une dormance sont la couleur et la rigidité des aiguilles, mais celles-ci ne sont pas apparentes chez l'épinette blanche.

Que ce soit en forêt ou en pépinière, la croissance des semis est fondamentalement influencée par la fertilité du sol, mais la fertilité du sol en pépinière se prête facilement à une amélioration, bien plus que ne l'est le sol forestier.

L'azote, le phosphore et le potassium sont régulièrement fournis comme engrais, et le calcium et le magnésium sont fournis occasionnellement. Les applications d'engrais azoté ne s'accumulent pas dans le sol pour développer une réserve appréciable d'azote disponible pour les cultures futures. [7] Le phosphore et le potassium, cependant, peuvent être accumulés comme entrepôt disponible pendant de longues périodes.

La fertilisation permet à la croissance des semis de se poursuivre plus longtemps pendant la saison de croissance que l'épinette blanche fertilisée non fertilisée atteignant deux fois la hauteur de l'épinette non fertilisée. [8] Une fertilité élevée dans le milieu d'enracinement favorise la croissance des pousses par rapport à la croissance des racines et peut produire des semis supérieurs mal adaptés aux rigueurs du site extérieur. Les nutriments en surplus peuvent réduire la croissance [9] [10] ou l'absorption d'autres nutriments. [11] De plus, un excès d'ions nutritifs peut prolonger ou affaiblir la croissance pour interférer avec le développement nécessaire de la dormance et du durcissement des tissus à temps pour résister aux conditions hivernales. [12]

Types de stock, tailles et lots Modifier

La taille du matériel de pépinière suit généralement la courbe normale lorsqu'il est soulevé pour le matériel de plantation. Les runts à l'extrémité inférieure de l'échelle sont généralement abattus jusqu'à une limite arbitraire, mais, en particulier parmi les animaux à racines nues, la gamme de taille est généralement considérable. Dobbs (1976) [13] et McMinn (1985a) [14] ont examiné comment la performance de l'épinette blanche à racines nues 2 + 0 était liée aux différences de taille initiale du matériel de plantation. Le stock a été reclassé en grandes, moyennes et petites fractions en fonction du poids frais. La petite fraction (20% du stock d'origine) avait à peine un quart de la masse de matière sèche de la grande fraction au moment du repiquage. Dix ans plus tard, dans le site scarifié par la lame, les semis de la grande fraction avaient un volume de tige presque 50% plus grand que les semis de la petite fraction. Sans préparation du site, les gros stocks représentaient plus de deux fois la taille des petits stocks après 10 ans.

Des résultats similaires ont été obtenus avec des greffes reclassées 2 + 1 échantillonnées pour déterminer la capacité de croissance des racines. [15] [16] Le grand stock avait un RGC plus élevé ainsi qu'une plus grande masse que la petite fraction de stock.

La valeur de la grande taille au moment de la plantation est particulièrement évidente lorsque les plantes extérieures sont confrontées à une forte concurrence d'autres végétaux, bien qu'une masse initiale élevée ne garantisse pas le succès. Le fait que le potentiel de croissance du matériel de plantation dépend de beaucoup plus que la taille semble clair d'après le succès indifférent du repiquage de petits plants 2 + 0 destinés à être utilisés comme repiquages ​​2 + 1 «récupérés». [14] La taille des semis et des greffes d'épinette blanche à racines nues a également eu une influence majeure sur la performance au champ.

Paterson et Hutchison (1989) ont examiné le rendement au champ parmi divers types de stocks dans les plantations de l'Ontario: [17] les types de stocks d'épinette blanche étaient 2 + 0, 1,5 + 0,5, 1,5 + 1,5 et 3 + 0. Le matériel de pépinière a été cultivé à la pépinière forestière de Midhurst et soigneusement manipulé par le levage à 3 dates de levage, l'emballage et la plantation à chaud dans un terreau cultivé sans mauvaises herbes. Après 7 ans, la survie globale était de 97%, sans différence significative de survie entre les types de stock. Le stock de 1,5 + 1,5 avec une hauteur moyenne de 234 cm était significativement plus grand de 18% à 25% que les autres types de stock. Le titre 1,5 + 1,5 avait également un dhp significativement plus élevé que les autres types d'actions de 30 à 43%. Le meilleur type de stock mesurait 57 cm de plus et 1 cm de plus en dhp que le plus pauvre. La date de levée n'a eu aucun effet significatif sur la croissance ou la survie.

Les sites de haute altitude dans les montagnes du sud de la Colombie-Britannique sont caractérisés par une courte saison de croissance, des températures basses de l'air et du sol, des hivers rigoureux et de la neige épaisse. La survie et la croissance de l'épinette d'Engelmann et du sapin subalpin repiquées lors de 3 essais sylvicoles sur de tels sites dans des trous de différentes tailles ont été comparées par Lajzerowicz et al. (2006). [18] La survie après 5 ou 6 ans a diminué avec des écarts plus petits. La hauteur et le diamètre ont également diminué avec la diminution de la taille de l'écart.Les hauteurs moyennes étaient de 50 cm à 78 cm après 6 ans, conformément aux attentes de hauteur pour l'épinette d'Engelmann dans une étude de plantation en haute altitude dans le sud-est de la Colombie-Britannique. [19] Dans les plus grandes lacunes (≥ 1,0 ha), l'accroissement de la hauteur à la sixième année variait de 10 cm à 20 cm. Lajzerrowicz et coll. Il a conclu que les plantations de conifères dans les coupes à blanc à haute altitude dans les montagnes du sud de la Colombie-Britannique sont susceptibles de réussir, même à proximité de la limite forestière et des systèmes sylvicoles de sélection de groupe basés sur des écarts de 0,1 ha ou plus sont également susceptibles de réussir. Des espaces inférieurs à 0,1 ha ne fournissent pas les conditions appropriées pour obtenir une survie adéquate ou pour la croissance de conifères repiqués.

Matériel de plantation Modifier

Le matériel de plantation, «les plants, les plants, les greffes, les boutures, et parfois les sauvages, à utiliser pour la plantation», [20] est le matériel de pépinière qui a été préparé pour le repiquage. La quantité de graines utilisée dans la production de semis d'épinette blanche et le semis direct varie selon méthode.

Une définition de travail de la qualité du matériel de plantation a été acceptée à l'IUFRO de 1979 Atelier sur les techniques d'évaluation de la qualité du matériel végétal en Nouvelle-Zélande: "La qualité du matériel de plantation est la mesure dans laquelle ce stock réalise les objectifs de gestion (jusqu'à la fin de la rotation ou l'obtention des avantages spécifiés recherchés) à un coût minimum. La qualité est l'aptitude à l'emploi." [21] Une expression claire des objectifs est donc une condition préalable à toute détermination de la qualité du matériel végétal. [22] Non seulement la performance doit être déterminée, mais la performance doit être notée par rapport aux objectifs de la direction. [23] Le matériel végétal est produit afin de donner effet à la politique forestière de l'organisation.

Une distinction doit être faite entre la «qualité du matériel de plantation» et le «potentiel de performance du matériel de plantation» (PSPP). La performance réelle d'un lot donné de matériel de plantation repiqué n'est déterminée qu'en partie par le type et l'état, c'est-à-dire la PSPP intrinsèque, du matériel de plantation.

Le PSPP est impossible à estimer de manière fiable à l'œil nu car l'apparence extérieure, en particulier du stock retiré du stockage réfrigéré, peut tromper même les forestiers expérimentés, qui seraient offensés si leur capacité était remise en question à reconnaître un bon stock de plantation quand ils le voyaient. Avant la démonstration de Wakeley (1954) [24] de l'importance de l'état physiologique du matériel de plantation dans la détermination de la capacité du stock à fonctionner après le repiquage, et dans une large mesure même après, l'aspect morphologique a généralement servi de base à l'estimation la qualité du matériel végétal. Peu à peu, cependant, une prise de conscience s'est développée qui impliquait davantage. Tucker et coll. (1968), [25] par exemple, après avoir évalué les données de survie à 10 ans de plusieurs plantations expérimentales d'épinette blanche au Manitoba, a noté que «le point le plus important révélé ici est peut-être que certains lots de transplantations ont obtenu de meilleurs résultats que d'autres», même si tous les greffes ont été manipulées et plantées avec soin. Le "stock qui semble bon doit être bon" intuitif est une maxime persuasive, mais potentiellement dangereuse. Ce plus grand des enseignants, Bitter Experience, a assez souvent démontré la faillibilité d'une telle évaluation, même si le corollaire «le stock qui semble mauvais doit être mauvais» est susceptible d'être bien fondé. Les qualités physiologiques du matériel végétal sont cachées à l'œil et doivent être révélées par des tests. Le potentiel de survie et de croissance d'un lot de matériel de plantation peut être estimé à partir de diverses caractéristiques, morphologiques et physiologiques, du stock ou d'un échantillon de celui-ci.

La taille et la forme et l'aspect général d'un plant peuvent néanmoins donner des indications utiles de PSPP. Dans des situations de plantation à faible stress, et avec un cycle de manipulation et de levage-plantation minimisé, un système basé sur des spécifications pour le matériel de pépinière et des normes morphologiques minimales pour des plants acceptables fonctionne assez bien. [26] Dans certaines circonstances, les avantages découlent souvent de l'utilisation de grands plants de qualités morphologiques très bien classées. La longueur de la pousse principale, le diamètre de la tige, le volume du système racinaire, les rapports tige: racine et les rapports hauteur / diamètre ont été corrélés avec la performance dans des conditions de site et de plantation spécifiques. [27] Cependant, le concept selon lequel plus grand est mieux nie les complexités sous-jacentes. Schmidt-Vogt (1980), [28], par exemple, a constaté que, alors que la mortalité parmi les grands outplants est plus élevée que chez les petits dans l'année de plantation, la mortalité dans les saisons de croissance suivantes est plus élevée chez les petits outplants que chez les grands. Une grande partie de la littérature sur les performances comparatives des semis est assombrie par l'incertitude quant à savoir si les stocks comparés partagent les mêmes différences de condition physiologique qui invalident de telles comparaisons. [29]

La hauteur et le diamètre du collet sont généralement acceptés comme les critères morphologiques les plus utiles [30] et sont souvent les seuls utilisés pour spécifier les normes. La quantification de la morphologie du système racinaire est difficile mais peut être effectuée, par ex. en utilisant le rhizomètre photométrique pour déterminer la zone d'interception [31] ou le volume par déplacement ou par des méthodes gravimétriques. [32]

Le matériel de plantation est toujours soumis à une variété de conditions qui ne sont jamais optimales en tout. Les conditions sous-optimales ont pour effet d'induire un stress chez les plantes. Le responsable de la pépinière vise et est normalement capable d'éviter des stress supérieurs à modérés, c'est-à-dire de restreindre les stress à des niveaux qui peuvent être tolérés par les plantes sans subir de graves dommages. L'adoption de régimes de pépinière pour équiper le matériel de plantation de caractéristiques conférant une capacité accrue à résister aux stress de plantation, en gérant les niveaux de stress dans la pépinière pour «conditionner» le matériel de plantation pour augmenter la tolérance à divers stress environnementaux après la plantation, est devenue répandue, en particulier avec les conteneurs. Stock.

Les stocks repiqués qui ne peuvent tolérer les températures élevées à la surface du sol ne parviendront pas à s'établir sur de nombreux sites forestiers, même dans l'extrême nord. [33] Les facteurs affectant la tolérance à la chaleur ont été étudiés par Colombo et al. (1995) [34] la production et les rôles des protéines de choc thermique (HSP) sont importants à cet égard. Les HSP, présents de manière constitutive dans l'épinette noire et de nombreuses autres plantes supérieures, peut-être la plupart, [34] [35] [36] [37] sont importantes à la fois pour le fonctionnement normal des cellules et dans un mécanisme de réponse au stress suite à une exposition à une température élevée et non létale . Dans l'épinette noire au moins, il existe une association entre les HSP et des niveaux accrus de tolérance à la chaleur. [38] [39] L'étude de la variabilité diurne de la tolérance à la chaleur des racines et des pousses chez les semis d'épinette noire de 14 à 16 semaines a été trouvée dans les 4 essais où la tolérance à la chaleur des pousses était significativement plus élevée l'après-midi que le matin. [34] La tendance de la tolérance à la chaleur des racines était similaire à celle trouvée dans les systèmes racinaires des pousses exposés à 47 ° C pendant 15 minutes dans l'après-midi en moyenne 75 nouvelles racines après une période de croissance de 2 semaines, alors que seulement 28 nouvelles racines se sont développées dans la racine. systèmes exposés de la même manière le matin. HSP73 a été détecté dans les fractions de protéines nucléaires, mitochondriales, microsomales et solubles d'épinette noire, tandis que HSP72 n'a été observée que dans la fraction protéique soluble. Les semis ont présenté une synthèse constitutive de HSP73 à 26 ° C en tout sauf la fraction de membrane nucléaire le matin, les taux de HSP à 26 ° C l'après-midi étaient plus élevés que le matin dans les factions protéiques mitochondriales et microsomales. Le choc thermique a affecté l'abondance des HSP en fonction de la fraction protéique et de l'heure de la journée. Sans choc thermique, HSP lié à la membrane nucléaire73 était absent des plantes le matin et seulement faiblement présent l'après-midi, et le choc thermique a augmenté l'abondance de la membrane nucléaire. Le choc thermique a également affecté l'abondance de HSP73 dans l'après-midi, et a causé HSP73 à apparaître le matin. Dans les fractions protéiques mitochondriales et microsomales, un choc thermique l'après-midi a réduit la HSP73, alors qu'un choc thermique matinal augmentait la HSP73 dans la mitochondrie mais la diminuait dans la fraction microsomale. Choc thermique augmenté HSP soluble72/73 niveaux le matin et l'après-midi. Dans tous les cas, les tolérances à la chaleur des pousses et des racines étaient significativement plus élevées l'après-midi que le matin.

Le matériel végétal continue de respirer pendant le stockage, même s'il est congelé. [40] La température est le principal facteur contrôlant le taux et il faut veiller à éviter la surchauffe. Navratil (1982) [40] a constaté que les conteneurs fermés dans les entrepôts frigorifiques affichaient en moyenne des températures internes de 1,5 ° C à 2,0 ° C au-dessus de la température de stockage nominale. L'épuisement des réserves peut être estimé à partir de la diminution du poids sec. Le matériel de pépinière d'épinette blanche 3 + 0 entreposé au froid dans le nord de l'Ontario avait perdu de 9% à 16% de son poids sec après 40 jours d'entreposage. [40] Les glucides peuvent également être déterminés directement.

La propension d'un système racinaire à développer de nouvelles racines ou à étendre des racines existantes ne peut pas être déterminée à l'œil nu, mais c'est le facteur qui fait ou rompt le résultat d'une opération de plantation. Le développement post-plantation des racines ou des systèmes racinaires des plants de conifères est déterminé par de nombreux facteurs, certains physiologiques, certains environnementaux. [41] Des taux insatisfaisants de survie après la plantation sans rapport avec la morphologie du stock, ont conduit à des tentatives pour tester l'état physiologique du matériel de plantation, en particulier pour quantifier la propension à produire une nouvelle croissance racinaire. On peut supposer que la croissance de nouvelles racines est nécessaire pour réussir l'établissement du stock après la plantation, mais bien que la thèse selon laquelle la RGC est positivement liée à la performance du champ semble raisonnable, les preuves à l'appui ont été maigres.

L'état physiologique des semis se traduit par des changements dans l'activité racinaire. Ceci est utile pour déterminer l'état de préparation du stock pour le levage et le stockage ainsi que pour le repiquage après le stockage. Navratil (1982) [40] a rapporté une relation linéaire pratiquement parfaite (R² = 0,99) dans la fréquence de 3 + 0 pointes de racines blanches d'épinette blanche de plus de 10 mm avec le temps à l'automne à Pine Ridge Forest Nursery, Alberta, diminuant au cours d'une Période de 3 semaines à zéro le 13 octobre 1982. La recherche sur la régénération des racines avec l'épinette blanche au Canada (Hambly 1973, Day et MacGillivray 1975, Day et Breunig 1997) [42] [43] [44] a suivi des lignes similaires à celles de Stone. (1955) [45] travail de pionnier en Californie.

Simpson et Ritchie (1997) [46] ont débattu de la proposition selon laquelle le potentiel de croissance des racines du matériel de plantation prédit la performance du champ. Leur conclusion était que le potentiel de croissance des racines, en tant que substitut de la vigueur des semis, peut prédire les performances au champ, mais seulement dans des situations telles que les conditions du site. permis. La survie après la plantation n'est que partiellement fonction de la capacité d'un plant à amorcer des racines dans des conditions d'essai. La capacité de croissance des racines n'est pas le seul prédicteur de la performance de la plantation. [47]

Certains problèmes majeurs militent contre une plus grande utilisation de la RGC en foresterie, notamment: les techniques non standardisées quantification non standardisée la corrélation incertaine entre la RGC quantifiée et la variabilité des performances sur le terrain au sein de types donnés, nominalement identiques, de matériel de plantation et la non-pertinence des valeurs de test de la RGC déterminées sur un sous-échantillon d'une population parentale qui, par la suite, avant d'être plantée, subit un changement physiologique ou physique substantiel. Dans sa forme actuelle, les tests RGC sont utiles en sylviculture principalement comme moyen de détecter les plants qui, bien que visuellement intacts, sont moribonds. [48]

La teneur en humidité des semis peut être augmentée ou diminuée pendant le stockage, en fonction de divers facteurs, notamment le type de récipient et le type et la quantité de matériau de rétention d'humidité présent. Lorsque les plants dépassent 20 bars de PMS en stockage, la survie après la plantation devient problématique. La teneur en humidité relative du stock soulevé dans des conditions sèches peut être augmentée progressivement lorsqu'elle est stockée dans des conditions appropriées. L'épinette blanche (3 + 0) emballée dans des sacs Kraft dans le nord de l'Ontario a augmenté le CMR de 20% à 36% en 40 jours. [40]

Les épinettes blanches à racines nues 1,5 + 1,5 ont été prélevées dans des chambres froides et plantées au début de mai sur un site forestier boréal abattu dans le nord-est de l'Ontario. [49] Des plantes similaires ont été mises en pot et conservées dans une serre. Chez les arbres repiqués, les conductances stomatiques maximales (g) étaient initialement faibles ([50] les différences physiologiques qui ont favorisé la croissance et l'établissement étant davantage chez le pin gris que chez les épicéas.

Avec l'épinette noire et le pin gris, mais pas avec l'épinette blanche, les conclusions de Grossnickle et Blake (1987) [51] méritent d'être mentionnées dans le cadre du débat sur les racines nues en conteneur. Au cours de la première saison de croissance après la plantation, les semis en conteneur des deux espèces avaient une conductance d'aiguille plus élevée que les semis à racines nues sur une plage de déficits d'humidité absolue. La conductance des aiguilles des semis en conteneur des deux espèces est restée élevée pendant les périodes de déficits d'humidité absolue élevés et de stress hydrique croissant pour les plantes. Les plantes à racines nues des deux espèces avaient une plus grande résistance au début de la saison à l'écoulement de l'eau à travers le continuum sol-plante-atmosphère (SPAC) que les plantes extérieures en conteneur. La résistance à l'écoulement de l'eau à travers le SPAC a diminué dans le stock à racines nues des deux espèces à mesure que la saison avançait, et était comparable à celle des semis en conteneur 9 à 14 semaines après la plantation. L'épinette noire à racines nues avait un plus grand développement de nouvelles racines que le stock en conteneur tout au long de la saison de croissance.

La plus grande efficacité de l'utilisation de l'eau chez les semis d'épinette blanche de 3 ans nouvellement transplantés sous de faibles niveaux de différence d'humidité absolue chez les plantes soumises à un stress hydrique immédiatement après la plantation [52] aide à expliquer la réponse favorable communément observée des jeunes plants extérieurs à l'effet d'allaitement de une verrière partielle. Les traitements sylvicoles favorisant des niveaux d'humidité plus élevés au microsite de plantation devraient améliorer la photosynthèse des semis d'épinette blanche immédiatement après la plantation. [52]

Types de stock (nomenclature des semis) Modifier

Le matériel végétal est cultivé sous de nombreux régimes de culture en pépinière, dans des installations allant des serres informatisées sophistiquées aux complexes ouverts. Les types de stock comprennent les semis à racines nues et les greffes, ainsi que divers types de stock en conteneur. Par souci de simplicité, les plants cultivés en conteneurs et à racines nues sont généralement appelés semis, et les greffes sont des plants de pépinière qui ont été soulevés et transplantés dans un autre lit de pépinière, généralement à un espacement plus large. La taille et le caractère physiologique du stock varient en fonction de la durée de la période de croissance et des conditions de croissance. Jusqu'à ce que la technologie d'élevage de matériel de pépinière en conteneur bourgeonne dans la seconde moitié du XXe siècle, le matériel de plantation à racines nues classé selon son âge en années était la norme.

Classification par âge Modifier

Le nombre d'années passées dans le lit de semence de la pépinière par un lot particulier de matériel de plantation est indiqué par le premier d'une série de chiffres. Le 2ème chiffre indique les années passées par la suite dans la ligne de transplantation, et un zéro est affiché s'il n'y a effectivement pas eu de transplantation. Un troisième chiffre, s'il y en a un, indiquerait les années passées par la suite après un deuxième levage et repiquage. Les nombres sont parfois séparés par des tirets, mais la séparation par le signe plus est plus logique dans la mesure où la somme des nombres individuels donne l'âge du matériel de plantation. Ainsi, 2 + 0 correspond à un stock de semis âgé de 2 ans qui n'a pas été transplanté, et le stock d'épinette blanche 2 + 2 + 3 de Candy (1929) [53] avait passé 2 ans dans le lit de semence, 2 ans dans les lignées de transplantation, et 3 ans supplémentaires dans les lignes de transplantation après une deuxième transplantation. Des variantes ont inclus de telles combinaisons explicites, telles que 1½ + 1½, etc.

La classe de matériel de plantation à utiliser sur un site particulier est généralement choisie sur la base des données historiques de survie, de croissance et du coût total des arbres survivants. [54] Dans les États des lacs, Kittredge [55] a conclu que le bon stock d'épinette blanche 2 + 1 était la plus petite taille susceptible de réussir et était meilleur qu'un stock plus grand et plus cher quand on le jugeait par le coût final des arbres survivants.

Classification par code de description de semis Modifier

Because age alone is an inadequate descriptor of planting stock, various codes have been developed to describe such components of stock characteristics as height, stem diameter, and shoot:root ratio. [56] A description code may include an indication of the intended planting season.

Physiological characteristics Edit

Neither age classification nor seedling description code indicate the physiological condition of planting stock, though rigid adherence to a given cultural regime together with observation of performance over a number of years of planting can produce stock suitable for performing on a "same again" basis.

Classification by system Edit

Planting stock is raised under a variety of systems, but these have devolved generally into 2 main groupings: bareroot and containerized. Manuals specifically for the production of bareroot [57] and containerized [58] nursery stock are valuable resources for the nursery manager. As well, a lot of good information about nursery stock specific to regional jurisdictions is well presented by Cleary et al. (1978) [56] for Oregon, Lavender et al. (1990) [59] for British Columbia, and Wagner and Colombo (2001) [60] for Ontario.

  1. ^ Buse, L.J. Day, R.J. 1989. Conditioning three boreal conifers by root pruning and wrenching. USDA, For. Serv., Tree Plant. Notes 40(2):33–39.
  2. ^ Siminovitch, D. 1963. Evidence from increase in ribonucleic acid and protein synthesis in autumn for increase in proto plasm during frost hardening of black locust bark cells. Can. J. Bot. 41:1301–1308.
  3. ^ Timmis, R. Worrall, J. 1975. Environmental control of cold acclimation in douglas-fir during germination, active growth, and rest. Can. J. For. Res. 5:464–477.
  4. ^ Colombo, S.J. Hickie, D.F. 1987. A one-day test for determining frost hardiness using the electrical conductivity technique. Ont. Min. Nat. Resour., For. Res. Note 45. 4 p.
  5. ^ Colombo, S.J. 1997. The role of operational frost hardiness testing in the development of container stock hardening regimes in Ontario. New. For. 13:449–467.
  6. ^ Ritchie, G.A. 1982. Carbohydrate reserves and root growth potential in Douglas-fir seedlings before and after cold storage. Can. J. For. Res. 12:905–912.
  7. ^ Armson, K.A. Carman, R.D. 1961. Forest tree nursery soil management. Ont. Dep. Lands & Forests, Timber Branch, Ottawa ON. 74 p.
  8. ^ Armson, K.A. 1966. The growth and absorption of nutrients by fertilized and unfertilized white spruce seedlings. For. Chron. 42(2):127–136.
  9. ^ Stiell, W.M. 1976. White spruce: artificial regeneration in Canada. Dep. Environ., Can. For. Serv., Ottawa ON, Inf. Rep. FMR-X-85. 275 p.
  10. ^ Duryea, M.L. McClain, K.M. 1984. Altering seedling physiology to improve reforestation success. pp. 77–114 dans M.L. Dryea and G.N. Brown (eds.). Seedling physiology and reforestation success. Martinus Nijhoff/Dr. W. Junk, The Hague.
  11. ^ Armson, K.A. Sadreika, V. 1979. Forest tree nursery soil management and related practices – metric edition. Ont. Min. Nat. Resour., Div. For. For. Manage. Branch, Toronto ON. 179 p.
  12. ^ van den Driessche, R. 1980. (E.P. 640.66), Growth of Douglas-fir and white spruce seedlings treated with slow release fertilizers in the nursery. B.C. Min. For., Victoria BC, Res. Memo 39. 2 p.
  13. ^ Dobbs, R.C. 1976. Effect of initial mass of white spruce and lodgepole pine planting stock on field performance in the British Columbia Interior. Can. Dep. Environ., Can. For. Serv., Victoria BC, Inf. Rep. BC-X-149. 14 p.
  14. ^ uneb McMinn, R.G. 1985a. Effect of initial mass on the field performance of white spruce planting stock. Can. For. Serv., Victoria BC, File Rep. PC 48-357, Exp. 72-F2. 5 p.
  15. ^ McMinn, R.G. 1980. Root growth capacity and field performance of various types and sizes of white spruce stock following outplanting in the central interior of British Columbia. p. 37–41 dans Schmidt-Vogt, H. (Ed.). Characterization of Plant Material. Proc. IUFRO Working Group S1.05-04 Meet., Waldbau-Institut, Univ. Freiburg, Germany.
  16. ^ McMinn, R.G. 1984. Field performance of various sizes of white spruce stock in recently cut and backlog sites. Can. For. Serv., Victoria BC, File Rep. PC 48-357, Exp. 78-F1. 4 p.
  17. ^ Paterson, J.M. Hutchison, R.E. 1989. Red pine, white pine, white spruce stock type comparisons. Ont. Min. Nat. Resour., For. Res. Note 47. 4 p.
  18. ^ Lajzerowicz, C.C., Vyse, A., Jull, M., and Newsome, T. 2006. Performance of planted Engelmann spruce and subalpine fir seedlings in British Columbia's southern mountains. For. Chron. 82(1):84–94
  19. ^ Thompson, C. 1995. Preliminary height expectations of Engelmann spruce plantations for three elevations in the Nelson Forest Region. B.C. Min. For. Nelson For. Region, Res. Sum RS-020. (Cited by Lajzerowicz et al. 2006, orig. not seen.)
  20. ^ Ford-Robertson, F.C. (Ed.) 1971. Terminology of Forest Science, Technology, Practice and Products. English language version. Soc. Amer. For., Washington DC. 349 p.
  21. ^ Willen, P. Sutton, R.F. 1980. Evaluation of planting stock quality: Evaluation of stock after planting. New Zealand J. For. Sci. 10:297–299.
  22. ^ Sutton, R.F. 1982. Plantation establishment in the boreal forest: planting season extension. Can. Dep. Environ., Can. For. Serv., Sault Ste. Marie ON, Inf. Rep. O-X-344. 129 p.
  23. ^ Sutton, R.F. 1987. Plantation establishment in boreal Ontario: a study of spring planting and mechanization. Gov't Can., Can. For. Serv., Sault Ste. Marie ON, Inf. Rep. O-X-383. 26 p.
  24. ^ Wakely, P.C. 1954. Planting the southern pines. USDA For. Serv.. Monograph 18. 233 p.
  25. ^ Tucker, R.E. Jarvis, J.M. Waldron, R.M. 1968. Early survival and growth of white spruce plantations, Riding Mountain National Park, Manitoba. Can. Dep. For. Rural Devel., For. Branch, Ottawa ON, Publ. 1239. 26 p.
  26. ^ Sutton, R.F. 1979. Plantation establishment in the boreal forest: nutrient redistribution during mechanized planting. Can. Dep. Environ., Can. For. Serv., Sault Ste. Marie ON, Inf. Rep. O-X-303. 16 p. (Cited in Coates et al. 1994)
  27. ^ Mullin, R.E. Christl, C. 1981. Morphological grading of white spruce nursery stock. For. Chron. 57(3):126–130. (Cited in Coates et al. 1994).
  28. ^ Schmidt-Vogt, H. (Ed.) 1980. Characterization of plant material. Proc. IUFRO Meet. Div. 1, Freiburg, Germany.
  29. ^ van den Driessche, R. 1976. How far do seedling standards reflect seedling quality? p. 50–52 dans Proc. XVI IUFRO World Congr. Div. II, For. Plants For. Prot., Oslo, Norway.
  30. ^ Navratil, S. Brace, L.G. Edwards, I.K. 1986. Planting stock quality monitoring. Canadian Forestry Service, Northern Forestry Centre, Edmonton, Alberta NOR-X-279.
  31. ^ Morrison, I.K. Armson, K.A. 1968. The rhizometer – a new device for measuring roots of tree seedlings. For. Chron. 44: 21-23.
  32. ^ Burdett, A.N. 1979. New methods for measuring root growth capacity: their value in assessing lodgepole pine stock quality. Can. J. For. Res. 9:63–67.
  33. ^ Helgerson, O.T. 1990. Heat damage in tree seedlings and its prevention. New For. 3:333–358.
  34. ^ unebc Colombo, S.J. Timmer, V.R. Colclough, M.L. Blumwald, E. 1995. Diurnal variation in heat tolerance and heat shock protein expression in black spruce (Picea mariana). Can. J. For. Res. 25(3):369–375.
  35. ^ Key, J.L. Lin, C.Y. Chen, Y.M. 1981. Heat shock proteins of higher plants. Proc. U.S. Acad. Sci. 78:3526–3530.
  36. ^ Kimpel, J.A. Key, J.L. 1985a. Heat chock in plants. Trends Biochem. Sci. 10:353–357.
  37. ^ Kimpel, J.A. Key, J.L. 1985b. Presence of heat shock mRNAs in field grown soybeans. Plant Physiol. 79:672–678.
  38. ^ Coclough, M.L. 1991. The induction of thermotolerance and heat shock protein synthesis in Picea mariana seedlings by heat conditioning. M.Sc. Thesis, University of Toronto, Toronto, Ontario.
  39. ^ Colombo, S.J. Colclough, M.L. Timmer, V.R. Blumwald, E. 1992. Clonal variation in heat tolerance and heat shock protein expression in black spruce. Silvae Gent. 41:234–239.
  40. ^ unebce Navratil, S. 1982. Storaging of bare-root planting stock. Proc. Fed.–Prov. Nurserymen's Meet., Smoky Lake AB, Nov. 1982. Alberta Energy & Nat. Resour. 13 p.
  41. ^ Sutton, R.F. 1990. Root growth capacity in coniferous forest trees. HortSci. 25:259–266.
  42. ^ Hambly, E.S.L. 1973. The periodicity of root regeneration potential of black and white spruce and jack pine nursery seedlings. M.Sc. thesis, Univ. Toronto, Fac. For., Toronto ON. 66 p.
  43. ^ Day, R.J. MacGillivray, G.R. 1975. Root regeneration of fall-lifted white spruce nursery stock in relation to soil moisture content. For. Chron. 51:196–199.
  44. ^ Day, R.J. Breunig, E. 1997. Root generation of 3+0 white spruce varies with root system size, post-planting moisture and climate. B.Sc.F. Thesis, Lakehead University, Thunder Bay, Ontario. 38 p.
  45. ^ Stone, E.C. 1955. Poor survival and the physiological condition of planting stock. For. Sci. 1:90–94.
  46. ^ Simpson, D.G. Ritchie, G.A. 1997. Does RGP predict field performance? A debate. New For. 13:253–277.
  47. ^ Scagel, C.F. Linderman, R.G. 2001. Modification of root IAA concentrations, tree growth, and survival by application of plant growth regulating substances to container-grown conifers. New For. 21:159–186.
  48. ^ Sutton, R.F. 1984. Plantation establishment in the boreal forest: glyphosate, hexazinone, and manual weed control. For. Chron. 60:282–287.
  49. ^ Grossnickle, S.C. 1988. Planting stress in newly planted jack pine and white spruce. I. Factors influencing water uptake. Tree Physiol. 4(1):71–84. [Search 8 abstr 38 of 99]
  50. ^ Grossnickle, S.C. Blake, T.J. 1986. Environmental and physiological control of needle conductance for bare-root black spruce, white spruce, and jack pine seedlings on boreal cutover sites. Can. J. Bot. 64(5):943–949.
  51. ^ Grossnickle, S.C. Blake, T.J. 1987. Water relation patterns of bare-root and container jack pine and black spruce seedlings planted on boreal cut-over sites. New For. 1:101–116.
  52. ^ uneb Marsden, B.J. Lieffers, V.J. and Zwiazek, J.J. 1996. The effect of humidity on photosynthesis and water relations of white spruce seedlings during the early establishment phase. Can. J. For. Res. 26(6):1015–1021.
  53. ^ Candy, R.H. 1929. Seedlings versus transplants at Petawawa Forest Experiment Station. For. Chron. 5(4):17–20.
  54. ^ Korstian, C.F. Baker, F.S. 1925. Forest planting in the Intermountain region. USDA, For. Serv., Washington DC, Agric. Bull. 1264. 56 p.
  55. ^ Kittredge, J (1929). "Forest planting in the Lake States". U.S.D.A., For. Serv., Washington DC, Agric. Bull. (1497): 87 p.
  56. ^ uneb Cleary, B.D. Greaves, R.D. Hermann, R.K. (Compilers and Eds.). 1978. Regenerating Oregon's Forests. Oregon State Univ. Exten. Serv., Corvallis OR. 287 p.
  57. ^ Duryea, M.L. Landis, T.D. (Eds.) 1984. Forest Nursery Manual: Production of Bareroot Seedlings. Nijhoff/Junk, Boston MA. 386 p.
  58. ^ Tinus, R.W. McDonald, S.E. 1979. How to grow tree seedlings in containers in greenhouses. USDA, For. Serv., Rocky Mountain For. Range Exp. Sta., Fort Collins CO, Gen. Tech. Rep. RM-60. 256 p. (Cited in Nienstaedt and Zasada 1990).
  59. ^ Lavender, D.P. Parish, R. Johnson, C.M. Montgomery, G. Vyse, A. Willis, R.A. Winston, D. (Eds.). 1990. Regenerating British Columbia's Forests. Univ. B.C. Press, Vancouver BC. 372 p.
  60. ^ Wagner, R.G. Columbo, S.J. (eds.). 2001. Regenerating the Canadian forest: Principles and practice for Ontario. Fitzhenry & Whiteside, Markham, Ont.

Media related to Plant nurseries at Wikimedia Commons


Other Oak Trees

Only one type of tree produces an acorn, but this includes more than 500 individual species. There are a number of additional oaks that occur naturally in the valleys and slopes of the same USDA zones as the Oregon white oak. These include California black oak (Quercus kelloggii), MacDonald oak (Quercus × macdonaldii), Engelmann oak (Quercus engelmannii), Tucker oak (Quercus john-tuckeri) and blue oak (Quercus douglasii). The last is a type of white oak that received its name because its leaves appear bluish.

Watch a squirrel or chipmunk forage for food and no doubt a cache of acorns will appear. This is just one of the many oak tree uses. Grow an oak tree for its beauty, its shade, its appeal to wildlife and for the nuts it creates for other animals to thrive on. Acorns provide food for various wildlife, or they would otherwise litter the forest floor and rot since they are too heavy to disperse via wind. Instead, foraging animals scatter the seed and help to propagate the next generation of acorn-bearing trees.


Sapodilla Fruit Drop: Reasons Why Baby Sapodillas Fall Off Tree - garden

Symptoms / Characteristics:
There are many reasons why a plant might shed its fruit prematurely. Don't panic. Fruit drop may be natural, environmental or pest-related. Take careful observations and evaluate all possibilities. Use a process of elimination to determine the cause of the symptom and decide on an appropriate control measure.

In many cases, apple in particular, the plant undergoes certain growth phases in which natural fruit drop occurs. An early summer fruit drop commonly occurs in apple, pear and, less frequently, cherry. This is a result of the plant's inability to support the vast number of fruit that it has produced. Profuse flowering and extensive pollination result in the overproduction of fruit, beyond what the plant can physiologically sustain. In an effort to conserve energy, the plant drops the fruit. Essentially, it is a natural thinning that results from the competition between fruits.

Premature fruit drop is often related to unfavourable environmental conditions, such as late frosts, excessive heat or cold, and abrupt changes in humidity. Symptoms may be soil related, resulting from irregular watering and improper nutrition. Nutrient deficiency is a common problem. Boron-deficient green peppers, for example, will even exhibit a certain amount of fruit drop. Although there are characteristic deficiency symptoms associated with each nutrient, plant expression may vary between species. Deficiency diagnosis is further complicated if more than one nutrient is deficient in the soil. In Manitoba, only nitrogen, phosphorus, potassium and sulphur are of particular concern with respect to fruit production. Herbicide drift may also lead to premature fruit drop.

Pathological or pest-related fruit drop is more likely to occur late in the growing season when the fruit is nearing maturity. Common insects that cause premature fruit drop include apple maggot and plum curculio. Common diseases include apple scab and peach leaf curl. Insects and diseases tend to have more visually identifiable symptoms and are, therefore, easier to diagnose than environmental or physiological disorders.


Control / Preventions:
Thin fruit to reduce competition and encourage the plant to put more energy into producing fewer numbers of larger, higher quality fruit. The removal of fruit beyond what is lost during the early season drop may even be necessary. Some horticulturists even suggest thinning the blossoms, but flowers are typically an attractive feature for most homeowners. Avoid unfavourable environmental conditions that might cause a plant to drop its fruit. This involves effective water management and a balanced fertilizer program, according to individual plant specifications. Soil testing may be required in order to confirm nutrient deficiency/toxicity. Supplement with fertilizer where necessary. Avoid herbicide drift. Never apply herbicides in windy or dead calm conditions. Contrary to popular belief, dead calm conditions are often associated with a phenomenon known as temperature inversions. Spraying under such conditions can actually increase drift distance. If additional symptoms are observed on fruit, leaves or stems, proceed to identify the causal agent and administer appropriate control measures.

Other references:
Jones, A.L. and Sutton, T.B. 1984. Diseases of Tree Fruits. Cooperative Extension Service, Michigan State University. 59 pages.

Manitoba Agriculture and Food Fruit Guide 2000 Edition. 262 pages.


Mango Tree Problems

  1. The main bugs and pests of mangoes are fruit piercing moths, fruit-spotting bug, fruit fly, helopeltis, caterpillar, leaf hopper, stem miner, Red-banded thrips and tipborer.
  2. The mango main diseases are anthracnose, apical bud necrosis, bacterial black spot, bacterial flower disease, powdery mildew, phytophthora fruit rot and stem end rot.
  3. The most serious of these is a fungus known as anthracnose, that can cause the flowers to go black and fall off. It also causes black spots on stem and small fruit, leaves may go brown. It is worse in high humidity, frequent rains and the temperature range of 24-32 deg C during flowering and fruit set. It develops black patches on the fruit. Copper fungicide spray reduce the risk of various bacterial and fungal diseases.
  4. Powdery mildew is another serious disease of affecting almost all the mango varieties. This is characterized by the white superficial powdery fungal growth on leaves, stalk of panicles, flowers and young fruits. The affected flowers and fruits drop per-maturely.

Black Spots on Mango Leaves and Fruits: Anthracnose Infection

This is the third year of the tree and it appears very healthy but on careful observation, I noticed some distorted leaves, curly leaves and black spots and tiny holes on a few of them and some leaves turning brown.

It was a thing of concerned. I wondered what was the cause of black spots on the leaves? Black spots appeared on both young and old leaves. I also noticed blackspots on leaves, blooms and fruits on my neighbour's mango tree. The young fruit was deformed and split.

On searching for the cause of the black spots, I discovered that the problem was due to Anthracnose infection. Due to this infection on the young leaves, the black spots appear along the boundary causing leaf curl and leaf drop.

I sprayed copper fungicide all over the plant, but as Sydney can have rains all year round, so it rained that evening washing away the fungicide. Next day I had to spray it again. Luckily, the disease was cured. Copper fungicide can also help in copper deficiency.

Mango Flower Pollination

The mango trees produce a large number of flowers,the flowers don't require bees for pollination as needed for other plant and trees. The 75 percent of mango flowers have both female and male parts so these are capable of self-pollinating. The remaining 25 percent of the flowers are male. Many insects and fruit bats pollinate mango flowers.

Once the flowers are pollinated, it takes 3 to 5 months for the tree to produce mature, harvest-ready fruit, depending on the cultivar, growing conditions and weather.

When A Mango Tree Will Fruit?

The mango tree may flower in 2-3 years time. My mango tree produced after 2 years of planting. In the second year a few mango fruits formed but all fell off the tree, only one fruit reached 1 cm. Note that the flowers self pollinate very well.

It had lot of flowers on the old growth in the middle of spring. The flowers are pollinated by insects but only a small percentage of the flowers will mature to form a fruit. Initially there were a large number of tiny mangoes on the flower panicles, but soon the tree shed a lot of them and now there are only 20 left, that is what the tree can handle. (Look for Causes of premature falling of mangoes.)

The baby mangoes will ultimately reach to full size. They will grow bigger depending on the weather, the hotter the weather the faster they ripen. It takes about four months for the mangoes to ripen on the tree.

You need to protect the fruits from fruit fly, birds and bats. I cover each fruit in paper bags.

Pick the ripe mango fruits (how to ripen mangoes) in summer to enjoy their health benefits.

  1. Mature mango trees fruit only alternating years. There are some ways to induce flowering in "off" years.
  2. A stressed mango tree can produce blossoms. The tree can be stressed by watering it only when absolutely necessary, cutting back or stopping fertilization, salting the ground, smoking the tree, slashing tree trunk and pruning off one-half the flower clusters in a year when the tree blooms.
  3. It may be noted that the stressing method may or may not work on your tree.

Mango Videos


Voir la vidéo: conseil-santé: les vertus de la Sapotille